A mentira tem duas pernas

Do jeito que as coisas acontecem é necessário uma reflexão mais apurada, com as devidas indagações, porque tem muita contradição de ambas as partes. As obras do Estado e da prefeitura demoraram de chegar à Ipirá e quando apareceram vieram duas para o mesmo lugar e batendo cabeça. Durma com um barulho desse.

Começando pelos nomes das ruas. Nota do governo do Estado:” 08 localidades: Praça Ademildo Almeida, Avenida César Cabral, Praça Roberto Cintra, Avenida Anísio Dultra, Rua Henrique Praguer, Praça São José, Rua Eduardo Reis e Travessa São José.”

Nota da prefeitura:” A prefeitura licitou cerca de três quilômetros de asfalto, com recursos próprios, tendo sido vencedora a empresa BAHIA PAV, no valor de cerca de um milhão e quatrocentos mil…”

Nota da prefeitura:” e o governo do estado fez licitação via SEDUR/CONDER, para mais um quilômetro e meio, aproximadamente, no valor de cerca de 850 mil reais, através da empresa PAVI SERVICE,”

Nota do governo do Estado:” A obra está orçada no valor de R$ 877.560,18 (Oitocentos e setenta e sete mil, quinhentos e sessenta reais e dezoito centavos)

Observe bem: segundo a Nota da Prefeitura, foram licitados três quilômetros pela prefeitura e um quilômetro e meio pelo governo do Estado. Verdade ou mentira? Tem veracidade estas afirmativas?

Tem muita contradição, muita informação desencontrada, o que deixa claro que tem um mentiroso nessa obraria. O governo do Estado afirma que vai asfaltar o CENTRO de Ipirá por 877 mil reais e a prefeitura afirma que vai asfaltar o mesmo CENTRO da cidade por 1 milhão e quatrocentos mil. Quem está com a verdade? Por que a diferença?

A prefeitura afirma que vai asfaltar 3 km no centro da cidade por 1 milhão e quatrocentos mil reais e o governo do Estado diz que vai asfaltar 1,5 km (metade) do mesmo centro da cidade por 877 mil reais. Quem está com a verdade? Por que a diferença?

Vale perguntar: os valores apresentados para o asfaltamento do Centro pelo Estado e pela prefeitura tem um valor superfaturado? Há, sim! São firmas diferentes e depende da textura do capeamento do asfalto!Tá respondido.

Uma pergunta: se o governo do Estado se compromete a asfaltar o centro da cidade nominado, não importa se é 1,5km, 3,0 km ou 4,5 km, o Estado garante que vai asfaltar o Centro da Cidade. Para que serve os 3,0 km da prefeitura com recursos próprios?

Outra pergunta: se a prefeitura de Ipirá garante que tem condições de asfaltar 3 quilômetros no centro de Ipirá, para que serve 1,5 km de asfalto, no mesmo Centro da Cidade disponibilizado pelo governo do Estado?

Mais pergunta: Por que a Avenida Anísio Dultra e a rua Henrique Praguer que são asfaltadas estão mencionadas na proposta do Estado e da prefeitura? Isso é cambalacho?

Tome-lhe pergunta – Por que a Prefeitura foi tão displicente na nota? “Cerca de 3 km”, “cerca de 1 milhão e quatrocentos mil”, “cerca de 850 mil” parecendo que tudo não passa de uma brincadeira e que a informação correta e precisa não tem importância. O Estado foi muito incisivo e preciso. Colocou o valor até com os centavos. Foi convincente neste ponto, ou não foi?

Uma questão ética. Na Nota da Prefeitura tem uma afirmação muito confusa e contraditória. Diz a nota:” As duas empresas se comunicaram e estão agindo de forma ajustada, para que o asfaltamento fique uniforme”.

Todas duas empresas vão receber integralmente os seus contratos? Como é isso? Nenhuma das duas vai cumprir o seu contrato? A divisão da obra significa não cumprir o contrato que foi licitado. E aí? Como é que vai ficar isso mesmo?

Olha bem! É a mesma obra com duas licitações. Isso tem envolvimento com o dinheiro público e não pode haver um acordo de cavalheiro e ilícito entre duas empresas. Isso tem cheiro de corrupção.

Uma das duas vai ter que suspender a sua licitação. Os dois contratos não podem ser cumpridos na mesma obra, no mesmo espaço, por ter comprometimento de ilicitude. Ou não é assim?

É assim que jacu e macaco resolvem os problemas de nossa terra, sempre na maracutaia. Um dos dois contratos tem que ser suspenso, por uma questão de ética, transparência, honestidade e respeito ao dinheiro público.

A ilicitude macula e suja a obra do asfalto do Centro de Ipirá, se vocês (governo do Estado e prefeito municipal) querem a lisura nas obras públicas resolvam essa sujeira que está posta, deixem de birra eleitoreira, retirem uma das duas licitações, a de 3 km ou 1,5 km e realizem 3 km ou 1,5 km de asfalto na periferia de Ipirá, que tem ruas sem nenhuma pavimentação e não vão ter grandes benefícios com o asfaltamento do centro.

E para complicar ainda mais, aparece um deputado chamado Sérgio Brito, fazendo o papel do ‘bom diabo’ e dando um depoimento favorável ao prefeito Marcelo Brandão do grupo jacu e outro favorável ao deputado Jurandy Oliveira do grupo macaco e, com isso, na sua ardilosa tática de ganhar os dois lados acabou atiçando o fogo do inferno.

O prefeito iniciou a obra justamente pela Avenida César Cabral, que consta na obra tamanho G do governo do Estado. Não tem jeito, o governo do Estado vai ter que se explicar. Tem que se juntar o governador, o prefeito e o deputado para tomar um bom whiski, de preferência escocês, e explicarem à população de Ipirá, como é que essa criança, chamada asfalto, tem dois pais.