Por Gabriel Stargardter
RIO DE JANEIRO (Reuters) – Um persistente escândalo financeiro envolvendo o filho do presidente eleito Jair Bolsonaro azedou sua posse na semana que vem e manchou a reputação de um dissidente de extrema-direita que vingou com o voto de encerrar anos de orientação política.
Bolsonaro, que passou quase 30 anos no Congresso, toma posse em 1º de janeiro após uma vitória eleitoral que lhe deu mandato para acabar com gangues de drogas violentas, cortar a burocracia para dar o pontapé inicial na economia brasileira e perseguir a classe política corrupta.
Mas as perguntas de um regulador sobre uma conta bancária do ex-motorista de seu filho, o legislador do estado do Rio de Janeiro e senador eleito Flavio Bolsonaro, nublaram seu grande dia, levando os críticos a duvidarem das credenciais do presidente eleito entregar um novo tipo de política.
Jair Bolsonaro, Flavio Bolsonaro e o ex-motorista, Fabricio Queiroz, negaram qualquer irregularidade.
“Desde que este caso veio à tona, houve um espetáculo de evasões e explicações pouco convincentes por parte dos Bolsonaros … (sobre) um episódio com implicações relevantes para a política nacional”, disse o maior jornal do Brasil, a Folha de S.Paulo em um editorial na quinta-feira.
O escândalo surgiu após o Conselho de Controle de Atividades Financeiras do Brasil (COAF) ter identificado 1,2 milhão de reais (US $ 305.033) que em 2016-17 fluíram através da conta bancária de Queiroz, que durante anos ocupou a folha de pagamento de Flavio Bolsonaro como motorista e conselheiro. Alguns pagamentos foram feitos à esposa do presidente eleito, Michelle Bolsonaro.
Promotores do estado do Rio disseram em uma declaração na quinta-feira que os advogados de Queiroz disseram que ele estava disposto a cooperar com os investigadores, mas também entregaram documentos de um médico indicando que ele teve que passar por uma cirurgia urgente.
Na quarta-feira, Queiroz tentou se explicar em uma entrevista com uma rede de TV de amigo de Bolsonaro.
Depois de citar uma crise de saúde como motivo para não comparecer a duas audiências anteriores com promotores para explicar a proveniência do dinheiro, Queiroz disse na entrevista ao SBT que o dinheiro em sua conta era de um negócio paralelo de compra e venda de carros.
“Eu sou um homem de negócios”, disse ele. “Eu ganho dinheiro.”
A equipe jurídica de Queiroz não esclareceu por que ele concordou com a entrevista na TV, em vez de falar diretamente com os promotores. Os investigadores também disseram que querem questionar Flavio Bolsonaro em 10 de janeiro.
Jair Bolsonaro disse que o pagamento para sua esposa é que Queiroz pagou um empréstimo pessoal. Ele acrescentou que, se cometeu um erro ao não declarar o dinheiro de Queiroz, ele o corrigirá com as autoridades fiscais.
Flavio Bolsonaro, que agora é chamado pelos investigadores para explicar o dinheiro depois da não comparencimento de seu ex-motorista na semana passada, disse que Queiroz deu a ele uma explicação “plausível” e que as acusações tinham a intenção de desestabilizar a família Bolsonaro.
Na entrevista, Queiroz disse que o dinheiro para Michelle Bolsonaro havia sido explicado pelo marido, e era para pagar um empréstimo. Ele negou que estivesse se esquivando de investigadores e disse que não compareceu a consultas com promotores por causa de um câncer maligno que requer remoção cirúrgica imediata.
Michelle Bolsonaro não comentou publicamente sobre o caso.
De acordo com o COAF, alguns dos pagamentos à conta bancária da Queiroz foram feitos por outros funcionários na folha de pagamento de Flavio Bolsonaro quando ele atuou como legislador do estado do Rio de Janeiro, inclusive pela própria filha de Queiroz. Muitos dos depósitos foram feitos no mesmo dia em que o Congresso estadual pagou funcionários, descobriu o COAF.
Ele transmitiu os fluxos financeiros suspeitos na conta de Queiroz para os promotores do estado do Rio, que até agora não conseguiram que o ex-motorista entrasse e explicasse os fundos.
Queiroz se recusou a explicar por que seus colegas estavam depositando dinheiro em sua conta, dizendo que contaria aos investigadores.
Nem todos foram convencidos por essa linha de argumentação.
“Então é assim que funciona: ele não foi para os investigadores, porque preferia ir à TV. Mas, quando ele estava na TV, ele disse que preferiria explicar aos investigadores? ”, Escreveu o proeminente jornalista Malu Gaspar no Twitter.
Fonte: www.reuters.com ( Versao original em English). Texto traduzido por Ipira City.
